Kanser bir semptomdur, hastalık değildir

Kanserin doğasını anlamak temelde yanlıştır mı? Kansere karşı karmaşık “geleneksel” (cerrahi ve kemoterapi) ve “nükleer” (radyasyon tedavisi) kompleksi yürüttükten kırk yıl sonra bile bu hastalığa dörtte bir tanısı konulur - ve tahminlere inanıyorsanız

Richard Nixon, Amerikan Kanserle Mücadele Yasası'nı imzalayarak kanser savaşını resmen ilan ettiğinden, vergi mükelleflerinin paralarından yüz milyar doların üzerinde, hastalığın yok edilmesi amacıyla araştırma ve uyuşturucu geliştirmeye harcandı;

Kanserin doğasını anlamak temelde yanlıştır mı?

Kırk yıl boyunca “geleneksel” (ameliyat ve kemoterapi) ve “nükleer” (radyasyon tedavisi) kompleksin kansere karşı savaşını sürdürdükten sonra bile, her dört kişiden birine bu hastalık teşhisi konuyor - ve tahminlere göre vakaların sayısı artmaya devam edecek.

Belki de bu büyük yenilgi, kanserin doğasının temel olarak yanlış yorumlandığı gerçeğini yansıtıyor ve aynı zamanda onu önleme veya iyileştirme girişimlerimiz de hatalı? Çok uzun zaman önce, asidozun kanser öncüsü olduğu ortaya çıkmıştı, ancak daha önce hiçbir şey bilinmemişti.

Öyleyse, tekrar cevaplanması gereken soru şudur: kanser nedir?

Belki de temel soruya dönmeliyiz: kanser nedir? Sonunda, kesin bir cevap bulana kadar, anlamadığımız bir hastalığı “önleme” ya da “iyileştirme” çabaları başarısızlığa mahkumdur.

Geçtiğimiz yarım yüzyıl boyunca, “mutasyon teorisi”, hücrelerimizdeki birikmiş mutasyonların, özellikle hassas olanların “deliliğe” yol açtığına göre, kanser sebebi için geçerli bir açıklama yapmıştır. Onların “çılgın” ve “çarpık” davranışları, DNA'daki çok sayıda yıkıcı fenomenin bir sonucudur; bu, genellikle bir bütün olarak engin çok hücreli toplulukla ilgili “medeni” etkinliklerini destekler.

Bu açıdan bakıldığında, bu hileli hücreler sürekli çoğalır ve bir tümör oluşturur; bu, konakçı organizmasındaki bulaşıcı işlemlerin özelliklerini, yeni büyüme sonunda ölüme yol açacak hayati işlemlere müdahale edene kadar çeşitli şekillerde taklit eder.

Darwinist evrim teorisinden (bazen sağlıklı hücrelerin evrimini kötü huylu kılan “iç Darwinizm” olarak da adlandırılır) etkilenen bu hipoteze göre, bu süreç doğal seçime çok benzer. rastgele mutasyonlar, bir tümörde kanser hücrelerinin hayatta kalması ve çoğalması için faydalıdır.

DNA hasarı hem hatalı DNA dizilerinin mirası (“kötü genler”) hem de yıkıcı kimyasalların (örneğin, tütün) veya radyo emisyonunun etkisiyle ortaya çıkabilir.

Her ne kadar bu bakış açısı bir açıklama getirse de, hatalı olabilir. Örneğin, evrimin temel ilkelerinden biri, rastgele mutasyonların neredeyse her zaman tehlikeli olması ve hücre ölümüne yol açmasıdır. Ancak, bu durumda, kanser hücreleri gerçek "şanslı olanlar" gibi görünmektedir.

Normal hücreler gibi ölmek yerine, rastgele mutasyonlarla karşı karşıya kaldıklarında, tam ters reaksiyonu sergilerler: sağlıklı hücrelerde olduğu gibi, ölümsüzleşirler, programlanmış ölümden geçemezler.

O zaman sağlıklı bir hücreyi kansere çevirmenin temeli rasgelelik ve kaos mu? Sonunda tümör hücreleri, oldukça organize davranış sergilerler, bu yüzden mutasyon gibi tamamen rastgele kuvvetler tarafından uyarıldıkları imkansız görünüyor ...

Örneğin kanser hücreleri (tümörler veya neoplazmalar) kendi kan besleme sistemlerini (anjiyogenez) oluşturabilirler, kanser baskılayıcı genleri susturarak ve tümör başlatıcı genleri aktive ederek, vücutta serbestçe dolaşmak için saldırganlık enzimlerini serbest bırakarak kendilerini koruyabilirler, metabolizmalarını değiştirebilirler, düşük oksijenli, yüksek şekerli ve yüksek asitli bir ortamda yaşamak ve ayrıca algılanmamak için kendi yüzey reseptörlerinin nasıl çıkarılacağını bilmek lökositler la.

Bu karmaşık davranış kalıpları rastgele bir mutasyonun sonucu olabilir mi? Ve rastgele mutasyonların insan vücudunda her yeni kanser formunun oluşması durumunda aynı “başarılı” genetik özellik setlerinin oluşumuna yol açması mümkün olabilir mi?

Rastgele mutasyonlar şüphesiz kanserin başlatılmasında ve uyarılmasında önemli bir rol oynar, ancak bunlardan sadece biri tam bir açıklama için yeterli değildir.

Eski bir hayatta kalma programı olarak kanser

Arizona Eyalet Üniversitesi'nden Paul Davis ve Avustralya Ulusal Üniversitesi'nden bilim adamı Charles Lineviver'in sunduğu olağanüstü bir teori, kanserin gerçek doğasına çok ihtiyaç duyulan ışığı tutacaktır.

“Kanser, kötü davranışa sahip bencil haydut hücrelerin kazara birikmesi değil, strese karşı oldukça etkili, programlı bir tepkidir, uzun bir evrim dönemi ile beslenir.”

Öncü çalışmalarında, Çok Hücreli 1.0 Olarak Kanserler başlıklı: Uzak Atalar Genleri, Davis ve Lineviver, kanserin, en az bir milyar yıllık ve hala dinlenmiş bir genetik cephaneden alınan bir atak olduğunu öne sürdü. - genellikle uyur - hücrelerin genomunun derinliklerinde.

Davis bu gizli genetik katmana çok hücreli 1.0 diyor. Eski hücresel öncülerimiz ve onların ilk proto-topluluklarının tamamen farklı bir ortamda hayatta kalması için bir zamanlar gerekli olan yolları ve programları içerir.

Çok farklılaşmış hücreler ve daha yüksek çok hücreli (çok hücreli 2.0) özel organları olmadan, çok hücreli 1.0 genetiğine sahip hücreler, tamamen farklı, daha katı (bizim için) olan bir ortamla doğrudan temas ederek hayatta kalmalarını sağlayacak faydalı özelliklere sahip olacaktır.

Örneğin, bir milyar yıl önce, atmosferdeki oksijen seviyesi son derece düşüktü, çünkü fotosentez henüz bol miktarda arz üretmek için oluşmamıştı. Bu, o zamanki hücre ömrünün, oksijensiz fosforilasyon yerine enerji üretmek için aerobik glikolizi kullanan, kanser hücrelerinin yaptığı, düşük oksijen içeriğine sahip bir ortamda, hatta oksijensiz bir ortamda büyümeyi öğrenmesi gerektiği anlamına gelir.

Davis ve Lineveiver kısaca görüşlerini şöyle ifade etti:

“Kanserin, genetik veya epigenetik arızalar, tümörlere benzer, yalnızca kısmen farklılaşmış hücrelerin serbest kolonilerini kontrol eden daha önceki bir gen katmanının hakimiyetini eski haline getiren mevcut cihazların antik“ cephaneliğini ”ortaya çıkardığında ortaya çıkan bir atavisizm olduğunu varsayıyoruz. Böyle bir araç setinin varlığı, ev sahibinin vücudundaki neoplazmanın (kanser) ilerlemesinin Darwin'in normal evriminden açıkça farklı olduğunu göstermektedir. ”

Kanserin sürekli üreme gibi ayırt edici bir özelliğini, rastgele mutasyonun ihmal ettiği yeni evrilmiş bir özellik olarak değerlendirmek yerine, “ölümsüzlüğün” birinci öncelik olduğu bir milyar yıl önce geliştirilen “varsayılan” hücre durumu olarak düşünülmelidir.

Unutmayın, bu eski hücre koleksiyonunda, çevrenin zararlı etkilerinden korunmak için, yüksek hayvanlarda olduğu gibi (hayvan, deri, saç, çivi, vb.) Hücre tipi ve doku uzmanlığı gibi bir ayrım gözlenmedi.

eğer kanser - Bu maskesiz bir eski hayatta kalma programı, bu “mutasyon teorisi” nin hala bir hakikat taneleri içermediği anlamına gelmez. Aslında, genetik hasar ve mutasyonlar, kanserin gelişimine katkıda bulunur, ancak onları kanserle ilgili karmaşık bir davranış sistemine "neden" olarak değerlendirmek yerine, mevcut bir genetik programlar kümesini (atavism) ortaya çıkardıklarını varsaymak daha doğru olacaktır. *

Örneğin, DNA'mızda bulunan ve ne kadar eski olduklarını (en az 600 milyon yıl) ve evrensel (en çok hücreli organizmalarda bulunurlar) gösteren meyve sinekleri de dahil olmak üzere çok çeşitli biyolojik türler için ortak olan yüzden fazla onkogen bilinmektedir.

Bu yeni düşünme biçiminin bir parçası olarak, kanser artık bize gömülmüş önceden belirlenmiş bir zaman çizelgesi gen bombası olarak veya basitçe genotoksik maddeler üzerinde kümülatif etkinin bir yan ürünü olarak görülemez.

Büyük olasılıkla, kanser, doğal olmayan beslenme ve zayıf bağışıklık ile giderek toksik bir ortamda eski bir hayatta kalma reaksiyonudur. Bu hücreler sürekli aşırı yüklerle hayatta kalmayı, sürekli kendi kendini iyileştirmeyi (replikasyon) gerçekleştirmeyi ve prensibi izlemeyi öğrenmişlerdir: öldürmeyen her şey sizi daha güçlü kılar.

Kanser artık sağlıklı bir vücutta gerçekleşen kötü bir şey olarak kabul edilemez. Kanser, sağlıksız hücresel, fiziksel ve gezegensel bir ortama cevaben aktif olarak vücudun üstlendiği şeydir. Normdan fiziksel bir sapma ifade etmek yerine, fiziksel zekanın bir ifadesi olabilir ve hücrelerin, hayatta kalmanın imkansız olduğu kritik bir noktaya onları yok etmeyi tehdit eden koşullarda hayatta kalma kabiliyeti olabilir.

Ayrıca kemoterapinin ve radyasyon tedavisinin yıkıcı doğasına ışık tutar. Tümörler, çoğu iyi huylu olan (vücuda asla zarar vermez) ve bazıları da daha fazla zararlı hücreyi inhibe eden geniş bir hücre yelpazesi içerir.

İnvaziv hücreler, genetik konfigürasyonlarında (çok hücreli 1.0) yaşam döngüleri boyunca ne kadar hasar görmeleri gerektiğinden daha ilkeldirler. Kemoterapiye en dirençli olan bu hücreler, maruz kaldıklarında ölme olasılıkları daha düşüktür. Bu nedenle, kemoterapi ve radyasyon terapisi, gerçekten tehlikeli olmayan hücreleri öldürür.

Kanser bir semptomdur, hastalık değildir

Kanseri “monolitik bir hastalık” olarak değil, hücresel ve çevresel koşulların bozulmasının bir belirtisi olarak kabul etmek daha makul olacaktır. Başka bir deyişle, hücre ortamı normal çalışması için elverişsiz hale gelmiştir ve hayatta kalmasına yardımcı olmak için, hücrede derin genetik değişiklikler meydana gelir ve kanserli fenotip ile ilişkilendirdiğimiz antik genetik yolları tekrarlar.

Bu “ekolojik” yaklaşım, tekrar etkileyemediğimiz belirsiz ve modası geçmiş “kusurlu genler” kavramı yerine “hastalığın” önlenebilir ve tedavi edilebilir nedenlerine dikkatimizi çeker.

Aslında, düşüncemizi, kanserin başımıza gelen doğal olmayan bir şey olduğu görüşüne, kanserin doğal olmayan koşullarda hayatta kalabilmek için vücudumuzun tamamen doğal bir reaksiyonu olduğunu gördüğümüze çevirmeliyiz. Bu koşulları daha iyi bir şekilde değiştirin ve bundan düşman olarak kanserle savaşmaktan çok daha fazla faydalanacaksınız.

* Atavis olarak kanser kavramı şöyle açıklanabilir: atavis daha eski bir genetik özelliktir, artık kullanılmayan ve bu nedenle yeni geliştirilen genler tarafından bastırılan bir özelliktir. Bir örnek, parmaklar arasındaki membrandır.

Biz rahim içindeyken, herkes onlara sahip ama embriyonik gelişim sürecinde yok oluyorlar. Bu apoptoz olarak da bilinen “programlanmış hücre ölümü” işlemi ile yapılır. Vücut, zarlarla ilişkili dokularda genlerin apoptozunu içerir ve bu hücreler, zarlardan arındırılmış normal, el ve ayaklara sahip olduğumuz sonucu sakin bir şekilde kendilerini parçalara ayırır. En ilginç olanı, kanser hücrelerinin kanserli olmalarıdır, çünkü ölmezler.

Programlanmış ölümden (apoptoz) nasıl geçileceğini unutmuşlar veya ölmelerine izin verecek genleri bastırmak için yaralanma (genetik rahatsızlık) veya çevresel strese (epigenetik değişim) bağlı olarak zorlanmışlardır.

Aslında kanser hücreleri, öncüllerinin milyarlarca yıl önce çok zor koşullarda hayatta kalmak için kullandıkları ve çoğalmanın ölümden çok daha fazla tercih edilen bir özellik olduğu eski genetik araçlardan kopyalanır.

PS Unutmayın, sadece tüketiminizi değiştiririz - birlikte dünyayı değiştiririz! © econet

Bize katıl Facebook . VKontakte . Odnoklassniki